Traduction article dans Het Volksbelang du 28/5/2020
Au départ, COVID 19 paraissait si loin de nous. En décembre 2019, des symptômes de “pneumonie d’origine inconnue” ont été observés à Wuhan. Avec une presse nationale étroitement contrôlée, les citoyens chinois n’étaient pas informés assez rapidement pour savoir comment se protéger. Parallèlement, les fonctionnaires et les responsables gouvernementaux ont régulièrement présenté des chiffres faux ou excessivement déformés.
La transparence et une communication fluide auraient permis de sauver de nombreuses vies. Les mesures ont été prises de manière dictatoriale. Des drones et des robots ont été utilisés pour surveiller les citoyens et appliquer les mesures. Leurs maisons ont été pénétrées de façon arbitraire.
Les téléphones portables ont été tracés. Et si on ne suivait pas suffisamment rapidement les mesures, on pouvait se trouver rapidement derrière les barreaux. En raison de son manque de transparence, le gouvernement chinois est directement et dans une large mesure responsable de la propagation du virus et de des graves conséquences qui en suivent dans le monde entier. Avec des fonctionnaires qui tremblaient pour leur hiérarchie, l’information ne s’infiltrait que lentement jusqu’au sommet du pays.
L’OMS n’a déclaré la COVID-19 comme pandémie que le 11 mars 2020, sans avoir de plan de crise pour la combattre. Par conséquent, l’approche chinoise, avec tout cela comprend, est devenue la première inspiration mondiale pour faire face à cette crise.
L’Europe est faible
L’Union européenne a été faible. Il n’y avait pas d’unité de vision. Ce sont les 27 ministres de la santé qui sont censés prendre des mesures collectives décisives, qui n’ont pas réussi à adopter une position harmonisée. Par conséquent c’est le modèle chinois qui est devenu de plus en plus le modèle auquel on se réfère pour prendre des mesures nationales, sans coordination et de préférence sans assistance mutuelle. Ainsi, la Chine, quelque part insidieusement, a installé la tendance mondiale du non-respect de la vie privée et des droits fondamentaux de l’homme.
Si l’Union européenne ne peut imposer une politique communautaire de santé à ses États membres, elle devrait au moins pouvoir dénoncer et interdire toute atteinte aux droits fondamentaux des citoyens européens. Malheureusement, la réaction envers la Hongrie ou la Pologne a été très tiède…
En conséquence, alors que certains États membres européens ont fermé des bars, des restaurants, des écoles et même une partie de leurs frontières, la vie quotidienne dans d’autres pays restait festive. Il y a un manque total de vision coordonnée. Il est urgent de mettre en place une structure européenne unique de santé qui puisse informer rapidement et de manière décisive et qui puisse orienter les premières mesures urgentes chaque fois qu’une crise sanitaire grave se présente. De préférence en coopération avec l’OMS en cas de pandémie. Parce que la vitesse en est la clé….
En Belgique on a commencé à parler d’une grippe. Le virus a été officiellement diagnostiqué pour la première fois dans notre pays le 4 février 2020, lorsqu’un Belge d’un groupe de neuf personnes ramené de Wuhan à Bruxelles a été testé positif. Par la suite, de nombreux Belges sont allés skier pendant les vacances du crocus en Italie… Les infections en Belgique ont rapidement augmenté lorsque les touristes du nord de l’Italie sont retournés au travail ou à l’école.
Le 3 mars, le slogan de Maggie De Block est sorti : “Blijf in uw kot”. À la mi-mars, le gouvernement minoritaire Wilmès, rapidement formé, a reçu un “large soutien parlementaire” pour lutter contre le Corona avec des pouvoirs spéciaux pour le parlement. Et les nationalistes sont également aux commandes…
En Belgique, il n’y a que 9 ministres en charge de la santé publique ! Le Conseil de sécurité pour la santé publique est composé des principaux ministres fédéraux et des ministres- président des régions et des communautés. Unité de commandement, dites-vous ?
La communication présente de nombreuses contradictions. Les masques de sécurité n’avaient initialement “aucune valeur ajoutée”. Puis on a dit qu’il n’y avait plus de masques, puis ils sont devenus inutiles et enfin on a dit qu’ils avaient une utilité “limitée” …
Le citoyen est mis au pas. La vie publique s’est considérablement arrêtée. Les magasins d’alimentation, les pharmacies et les banques sont restés ouverts, d’autres magasins non essentiels ont été fermés. Il y avait une interdiction de se réunir et les citoyens avaient pour instruction de “rester chez eux”. Ces derniers temps, nous travaillions exclusivement à la maison. Aujourd’hui, nous vivons encore des villes à moitié vides, de plus en plus de gens portent des masques et gardent leurs distances les uns par rapport aux autres.
Quid des droits de l’homme ?
Ils ne semblent pas si inaliénables.
Les propriétaires de secondes résidences n’étaient plus autorisés à y entrer. Et qu’en est-il du droit à la propriété ? La police intrusive avec ses drones et ses perquisitions de domiciles ont souvent démontré peu de respect pour notre droit à la vie privée. Des capteurs de chaleur ont été utilisés pour saisir les gens dans leur seconde résidence. La vie privée, dites-vous ? Peut-on faire cela comme ça ? Ou voulons-nous un État policier? C’est indigne du libéralisme.
On laissait mourir les anciens dans les maisons de retraite. Certains d’entre eux sont morts du Covid 19, d’autres de chagrin d’avoir été délaissés. Certains ont préconisé de garder les personnes de plus de 65 ans enfermées jusqu’à l’automne ou au printemps de l’année prochaine. Par contre, les jeunes pourraient jouir d’un assouplissement des règles. Est-ce que c’est l’intention que pour les personnes âgées, un trajet essentiel se limite-t-il à la route vers l’hôpital ou vers le crématorium ? Et certains pensent maintenant à une taxe corona pour les personnes âgées. Une pure discrimination d’âge !
Toute personne ayant été testée positive au COVID-19 ou ayant eu un contact avec une personne infectée est désormais appelée à la maison par un centre de contact. Mais les personnes qui n’ont pas le téléphone peuvent également être contactées à leur domicile et apparemment ces informations ne seraient pas communiquées à des tiers, à la police et aux autorités. Les garanties du respect de la vie privée sont ici cruciales.
Une application sur le smartphone, qui garderait automatiquement la trace des personnes avec lesquelles nous sommes en contact, est une option à explorer. Il faut se demander si ce système ne pourrait pas être meilleur du point de vue de la vie privée, car il donnerait naissance à un fichier de données sur lequel des algorithmes pourraient facilement effacer les données de façon régulière afin de conserver les données nécessaires. La détection rapide est clairement un avantage.
En fait, un certain nombre de pays européens, que ce soit par négligence ou consciemment, se dirigent quelque part sur la route chinoise. Dans notre pays, il existe certains mouvements politiques qui ne sont pas opposés à de telles évolutions. Des idées telles qu’un couvre-feu et des lignes de délation ont même été envisagées. C’est une fois de plus l’erreur de croire que nous devons choisir entre notre liberté et notre sécurité.
La bureaucratie
Dans cette crise, trop de choses ont été laissées à la bureaucratie, aux fonctionnaires et à la police avec des règles, des règlements et des jeux de pouvoir. Dans la lutte contre une pandémie, l’enjeu est la rapidité, et surtout, comme pour toute crise, il faut une unité de décision, une unité d’information et une unité de communication. Et le respect des droits fondamentaux de l’homme est non négociable.
Lorsque le gouvernement n’est plus en mesure de garantir la sécurité de ses citoyens, c’est sa légitimité et celle de son système qui sont en jeu. Si la sécurité économique (emploi, avenir des jeunes générations) n’est pas abordée rapidement, des mouvements de masse sont à craindre… également contre les règles de la distance sociale. Pendant ce temps, Dries Van Langenhove montre un fusil sur Internet. Faut-il en dire plus ?
Le citoyen s’est soumis plus ou moins docilement. Les uns à la lettre. Les autres avec du bon sens et parfois avec leur propres interprétations, et certains ont ignoré les règles. Il appartient à chaque citoyen d’apprécier tout cela d’un œil critique. Car comme l’a dit Willy De Clercq : “Si vous ne vous occupez pas de la politique, la politique s’occupera de vous et ce n’est pas la meilleure garantie pour votre liberté”.
https://www.linkedin.com/pulse/covid-19-s%C3%A9curit%C3%A9-ou-libert%C3%A9-la-et-est-r%C3%A9ponse-ivan-vandermeersch/
